Et, pour la sono, vous êtes plutôt quoi ?

Je suis en pleine reflection pour changer ma sono de salon.

http://www.tetesaclaques.tv/video.php?vid=40

La vache , comme dans Cosmos 1999, une vraie son d'Alphan!

... sinon je compte (toujours) me séparer de mon ensemble B&O !
platine/enceintes&ampli (si ça intéresse un élégant à l'ouie fine) !??

(les M-100-2 de mémoire !?)

& l'ampli dans cet esprit (ça n'est pas l'exact modéle !!)

ca va les brocos ???

pas de fausse lalique ou un ptit fauteuil en cuir recolle a la Uhu???

AdminClass a écrit:

... sinon je compte (toujours) me séparer de mon ensemble B&O !
platine/enceintes&ampli (si ça intéresse un élégant à l'ouie fine) !??

(les M-100-2 de mémoire !?)

& l'ampli dans cet esprit (ça n'est pas l'exact modéle !!)

Combien ?

Citation :

ca va les brocos ???pas de fausse lalique ou un ptit fauteuil en cuir recolle a la Uhu???

... je ne comprends toujours pas ce qui t'intéresse sur ce forum

>>> c'est cet ampli/tuner un Beomaster 2000

(& combien... je n'en sais rien !??)

AdminClass a écrit:

>>> c'est cet ampli/tuner un Beomaster 2000

(& combien... je n'en sais rien !??)

Alors :wock:

Euh pour la sono excusez-moi pour dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrès au niveau du traitement du son, qu'une jolie façade ne peut pas remplacer, sauf si on achète du matos que pour la déco, j'étais fier d'avoir un des premiers lecteurs CD Philips, ceux qui ressemblait plus à une platine vinyl, où tu vois le CD tourner et tout, mais franchement n'importe quel baladeur CD d'aujourd'hui a un meilleur son, idem pour les amplis, enceintes, à moins de taper dans le matos de studio des années 70 tout ce qui s'est fait il y a plus de 20 ans est dépassé

A part ça et pour répondre à la question : mes enceintes sont des Bose

yomgaille a écrit:

Euh pour la sono excusez-moi pour dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrès au niveau du traitement du son, qu'une jolie façade ne peut pas remplacer, sauf si on achète du matos que pour la déco, j'étais fier d'avoir un des premiers lecteurs CD Philips, ceux qui ressemblait plus à une platine vinyl, où tu vois le CD tourner et tout, mais franchement n'importe quel baladeur CD d'aujourd'hui a un meilleur son, idem pour les amplis, enceintes, à moins de taper dans le matos de studio des années 70 tout ce qui s'est fait il y a plus de 20 ans est dépassé

Oui oui partage ton avis, à part que pour les amplis à lampe ces toujours ce qu'il y a de mieux pour les vinyles et en platines vinyles, il a les choix dans les années 70's et en enceinte, il a les fameuses Grundig sur pied.

je pense que jeune gaille à raison sur l'obsolescence du matos des 70's
et que pow est parfaitement right sur les ampli a lampes & les vinyles.

maintenant pour les joiles façades, je ne vous étonnerait pas en vous disant que les quelques cabinet hifi des Eames sont

http://www.treadwaygallery.com/5-23-99-sale/catalog/eames/p70.html

Citation :

Euh pour la sono excusez-moi pour dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrès au niveau du traitement du son

... pffiouu... si tu pouvais arrêter de faire ton lipi...
on t'a pas dit que c'était le must du moment... (même si encore maintenant...) c'est juste du bon vintage !

yo!

question son le matos des septante (ampli platine vinyle) etait beaucoup mieux fini que les merdouilles qui n'ont de haute fidélité que le nom dans toutes les grandes enseignes : de sony à marantz, de tashibo à Bose, meme combat : ce sont des machines à cracher du gloubiboulga de musique sur CD...

la haute-fidélité se paie très cher aujourd'hui, que ce soit pour les amplis à lampes ou numériques, et les meilleurs sont de loin les anglais et les americains :

le haut du panier : NAIM AUDIO, LYNN, AUDIO RESEARCH, ou bien B&W pour les enceintes!!!



pour un systeme homogene faut revendre un SX et un Rally200 à peu de choses pres :(, mais pour ceux qui ont la chance d'ecouter leurs morceaux favoris sur ce type de matos, ça tourne vite à l'obsession!!!

cheerio

dédé l'emmanche a écrit:

yo!

question son le matos des septante (ampli platine vinyle) etait beaucoup mieux fini que les merdouilles qui n'ont de haute fidélité que le nom dans toutes les grandes enseignes : de sony à marantz, de tashibo à Bose, meme combat : ce sont des machines à cracher du gloubiboulga de musique sur CD...

la haute-fidélité se paie très cher aujourd'hui,

Parce qu'à l'époque pour un bon ampli, une bonne enceinte ou une bonne platine il ne fallait pas déjà claquer son SMIC ?
Comparons ce qui est comparable...

tu n'as pas tord, mais il se vendait soit de la vraie hifi, soit des mange-disques, et pas des boites de conserves avec des 700 watts dans chaque poche (pris sur les aigus c'est plus facile !!!

Pow! a écrit:

Je suis en pleine reflection pour changer ma sono de salon.

j'ai deja écouté de la zique là dessus , c'est rigolo , j'ai même failli en acheter une , on peut la mettre à terre , il y a des roulettes pour se faufiler entre les coussins
j'ai ça , avec amplis à lampes incorporés , malheureusement avec des pièces manquantes , un jour peut etre , je les transformerais en enceintes normales



c'est suedois je pense , avec bafle en dessous , au dessus et sur les cotés
sinon , que du séparé des 70/80 en matos ...

yomgaille a écrit:

Euh pour la sono excusez-moi pour dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrès au niveau du traitement du son, qu'une jolie façade ne peut pas remplacer, sauf si on achète du matos que pour la déco, j'étais fier d'avoir un des premiers lecteurs CD Philips, ceux qui ressemblait plus à une platine vinyl, où tu vois le CD tourner et tout, mais franchement n'importe quel baladeur CD d'aujourd'hui a un meilleur son, idem pour les amplis, enceintes, à moins de taper dans le matos de studio des années 70 tout ce qui s'est fait il y a plus de 20 ans est dépassé

Euh pour les scooters excusez-moi dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrés au niveau de la fiabilité, qu'un joli Lambretta SX 200 ne peut pas remplacer.(.........................)Mais franchement n'importe quel scoot moderne a une meilleur tenue de route idem pour la sécurité...etc...etc...

La grande arnaque avec le CD c'est de dire que le son est meilleur que le vynil, IL EST DIFFERENT!!! et je ne parle pas du plaisir que procure le fait de posseder l'objet, mais c'est un autre débat.

finalement ce qui est surtout chiant avec les vinyl cv'est que t'es obliger d'ecouter les disque de papy et rien d'autre

Le vinyl c'est chic…:looping:

Pow! a écrit:

Arrrgh!!!! King Crimson....
J'ai du mal avec le rock progressif...

keb a écrit:

Pow! a écrit:

Arrrgh!!!! King Crimson....
J'ai du mal avec le rock progressif...

Moi non plus, c'est juste pour la tofe

keb a écrit:

Euh pour les scooters excusez-moi dérange mais il faut pas déconner, on a fait d'énormes progrés au niveau de la fiabilité, qu'un joli Lambretta SX 200 ne peut pas remplacer.(.........................)Mais franchement n'importe quel scoot moderne a une meilleur tenue de route idem pour la sécurité...etc...etc....

Haha, moi je trouve que les faiblesses de nos scoots par rapport aux nouveaux font partie de ce qui nous procure des sensations, donc du plaisir, en revanche je n'ai jamais ressenti que les faiblesses d'une chaîne m'apportait du plaisir, juste que ça amoindrissait l'écoute du disque.

Après c'est un choix perso, mais quand je me suis rendu compte de ce que je perdais j'ai bazardé avec plaisir ma belle platine CD Philips, quel que soit son caractère historique et sa classe
(bon en plus elle était souvent en rade)

LE VINYL C'EST CHIC…