Les Beatles, Élégant Approved ?

Tout est dans la question...

Je serai intraitable : la réponse est non !!!

1 C'est un groupe pour midinette
2 C'est de la musique pour midinette
3 Ils ont plus souvent eu des looks de catastrophes qu'autre chose
4 Leurs coiffeurs ont toujours été des escrocs

Je sens venir la polémique...

Ben, j'suis bien d'accord avec vous (je ne sais pas si ça vous rassure).

Je pose la question parce qu'Hell Vice, sur Scootentole, me tient mordicus le contraire...

bah c'est la musique d'une époque et d'une génération (de fille) question goût je ne dirai rien car je les ai beaucoup écouté entre 10 et 12 ans (fin 70) maintenant je préfère largement les stones
mais bon ils n’ont rien à voir avec les scoots… et donc avec Elégant SC !

Moi je n'ai jamais accroché aux Beatles. Au début de leur carrière ils faisaient vraiment trop proprets, à la fin de leur carrière ils faisaient vraiment trop hippies... :Dehorstupues:
En tout cas, à mon humble avis, ils n'ont strictement rien à voir avec la scène mod... Tiens, je vais peut-être enfiler mon costume "Scootentole" pour te soutenir face à HellVice !

http://scootentole.org/phpbb/viewtopic.php?p=310706#310706

:wock: ... Les Beatlessseuh ce sont juste revendiqués Mockers...

Citation :

ils faisaient vraiment trop hippies...

... sont tous passés par là

Un AdminClass au LSD, j'voudrais bien voir comment i' ressort...

ils ont quand même 2/3 morceaux passables en club !
mais pas de quoi entretenir une légende !!!!

Moi j'aime bien les Beatles..........z'ont innové à leur époque !!
Les autres ont suivis le chemin.....!!

je prefere les Who et les Kings du début... !!

les beatles c'est des crasses de meule , boys band avant l'heure!

Mersey beat ? No thanks !!!

Les Beatles n'ont pas vraiment de lien avec la scène mod, on est tous d'accord (à part la déclaration de Ringo Starr sur les "mockers"...).

Après personnellement, je trouve qu'il y a bcp bcp de groupes 60's blancs estampillés "mod" bien pires qu'eux.
Et pour le coté boy band, si on veut... mais ce ne sont pas les Monkees non plus, je ne pense pas qu'ils ne composaient pas eux-mêmes leurs chansons!
Et puis, si ils n'étaient pas le groupe le plus connu au monde, je suis sur qu'il y en a plus ici qui les apprécieraient...



De toute façon, le débat mod ou pas mod est surranné. Les Zélégants ont dépassé ces carcans pour n'en retenir que la fondamentale classe. Amen

Didus aka Arty a écrit:

Et puis, si ils n'étaient pas le groupe le plus connu au monde, je suis sur qu'il y en a plus ici qui les apprécieraient...

z'ont été bien produit, à une époque ou les médias n'étaient pas ce qu'ils sont, ou le brave gugusse de Montauban avait peu de chances d'entendre parler des skatallites

Mod ou pas, peu importe en effet ( c'est vrai qu'il ya aussi plein de groupes Mod bien pénible) !

N'empêche qu'ils ont surtout chanté des bleuettes et se sont spécialisé dans les dégaines calamiteuses.
Ils m'ennuient au même titre que Jerry & the pacemakers ( qui ne sont pas le groupe le plus connu du monde et sont liés au monde Lambretta) et tout le Mersey beat.

et bien moi j'aime bien les beatles, sans être idôlatre, mais force est de reconnaitre les morceaux à leur juste valeur. même si ceux du début sont un peu léger, ceux de la fin un peu lourd... même si ... mais cela me rappelle des souvenirs d'enfance, de la jeunesse de mes parents, c'est con je sais..
et j'avais toujours préféré les beatles aux stones, car plus propres, plus gentils, plus classes, etc..mais j'écoute plus de stones que de beatles.
maintenant, dire ici qu'on aime les stones, n'est pas également une provocation anti-élégante?

Didus aka Arty a écrit:

De toute façon, le débat mod ou pas mod est surranné. Les Zélégants ont dépassé ces carcans pour n'en retenir que la fondamentale classe. Amen

Lord Bretta a écrit:

Ils m'ennuient au même titre que Jerry & the pacemakers

Alors là, je plussoie!
"How do you do what you do to me... dou dou dou...lalala..."

https://www.youtube.com/watch?v=jzLry3ABpV0
(en même temps la moustache...)

Je crois que le plus pénible c'est de ne pas pouvoir dire qu'on aime pas les beatles sans être taxé de snobisme ou pire encore .

Les beatles , c'est vraiment du mou pour le chat ( à la maison on a un autre mot). Voilà c'est dit !

... comme dit mr ... y'a 2/3 morceaux audibles :huummm:

Citation :

sans être taxé de snobisme ou pire encore .

... ah !?

A quoi bon perdre du temps à parler des Beatles, alors qu'il y a les Small Faces ?

CQFD

exact, et les Artwoods !

Citation :

exact, et les Artwoods !

... eeuuuh... i'm looking for a saxophonist :bow:

Rude Rude .... a écrit:

Je pose la question parce qu'Hell Vice, sur Scootentole, me tient mordicus le contraire...

:Dehorstupues: :Dehorstupues:
double carton pour M. Rude Rude
1) On ne dit pas "tenir mordicus", mais "soutenir mordicus".
(On est quand même plus élégant quand on parle correctement)
2) Je n'ai jamais prétendu que les Beatles étaient "Elegant approuved", relis le post sur scootentole… Seul Stuart Sutcliffe aurait éventuellement pu l'être, s'il avait vécu un peu plus vieux…